Tribunal determinó que la Rama Judicial vulneró derechos al usar lenguaje sexista contra una víctima

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca condenó al Estado colombiano por responsabilidades de la Rama Judicial en un caso de violencia sexual, tras declararse probado que los jueces emplearon un lenguaje revictimizante y estereotipado contra la víctima.

Lenguaje y trato judicial que revictimizó

El fallo registró que en sentencias de 2016 y 2017 los magistrados calificaron a la mujer, víctima de secuestro, tortura y violación en el contexto del conflicto armado, como “mentirosa” y “mitómana”, ignorando estándares de enfoque de género y los derechos fundamentales.
El tribunal sostuvo que “el Estado es responsable por el daño moral causado cuando los jueces no respetan criterios diferenciales de edad, género o contexto de vulnerabilidad”. 

¿Cuál es la implicación para el sistema judicial?

Este fallo sienta un precedente importante: se reconoce que la justicia no solo responde por los delitos cometidos, sino también por el trato institucional hacia las víctimas. La decisión exige que la Rama Judicial implemente protocolos con perspectiva de género, garantizando lenguaje apropiado, protección de derechos y reparación moral.

¿Qué sigue para la víctima y la institucionalidad?

La víctima podrá exigir reparación moral al Estado, y la Rama Judicial deberá revisar sus prácticas, asegurar el cumplimiento del fallo y prevenir futuros casos de revictimización. Organismos de control y defensa de los derechos de las mujeres observan con atención la implementación de las recomendaciones.

Sigue leyendo más noticias en Revista Poder

Si quieres conocer más de Revista Poder, visita nuestro canal de  YouTube