Presidente de la Corte critica suspensión del proceso contra Petro

El magistrado Jorge Enrique Ibáñez, presidente de la Corte Constitucional, manifestó su desacuerdo con la decisión mayoritaria del alto tribunal de suspender el proceso que adelanta el Consejo Nacional Electoral (CNE) por la presunta financiación irregular de la campaña presidencial de Gustavo Petro. A través de un salvamento de voto, Ibáñez argumentó que dicha medida era innecesaria, ya que el proceso administrativo no representaba un perjuicio inminente ni una amenaza directa para el presidente.

En su análisis, Ibáñez insistió en que el CNE no estaba determinando responsabilidades penales ni personales, sino ejerciendo su función constitucional de verificar posibles violaciones a los topes de financiación electoral. Según el magistrado, la Corte debió permitir que el procedimiento continuará, ya que suspenderlo rompe el equilibrio procesal al cobijar exclusivamente al presidente mientras se mantiene activa la investigación para los demás implicados en la campaña

Opiniones

Otros magistrados como José Fernando Reyes Cuartas, Paola Meneses y Natalia Ángel Cabo respaldaron el enfoque de Ibáñez. Coincidieron en que no existía una amenaza real que justificara la medida cautelar adoptada por la mayoría, ni se afectaba el fuero presidencial, pues cualquier juicio contra el jefe de Estado solo puede ser llevado a cabo por la Comisión de Acusaciones de la Cámara. También advirtieron sobre el riesgo de deslegitimar el rol de los órganos de control en una democracia.

No obstante, la Sala Plena de la Corte Constitucional defendió su decisión, afirmando que buscaba prevenir una crisis institucional. Según su comunicado, permitir que continuarán las diligencias contra el mandatario podría afectar el debido proceso y el interés público. La Corte consideró que la suspensión era una medida temporal y proporcional, mientras se define con claridad la competencia entre el CNE y la Comisión de Acusaciones.

Ibáñez concluyó que el fondo del debate está en la definición de competencias administrativas, no en un juicio político ni personal contra Petro. Advirtió que reinterpretar la función del CNE como si estuviera investigando al presidente en lo personal distorsiona su verdadero rol. Enfatizó que la Corte debió actuar con mayor celeridad para resolver el conflicto de competencias, en lugar de frenar el avance del proceso.

Sigue leyendo más noticias en Revista Poder

Si quieres ver videos acerca de este tema, entra a nuestro canal de YouTube