Las fisuras en una izquierda que se mostraba “sólida” de cara a las elecciones

El reciente enfrentamiento entre el presidente Gustavo Petro y el exalcalde de Santa Marta, Carlos Caicedo, volvió a poner en evidencia las tensiones internas del progresismo colombiano. Lo que hace apenas unas semanas parecía una izquierda cohesionada tras la consulta interpartidista —que posicionó a Iván Cepeda como su principal carta presidencial— hoy muestra grietas profundas que podrían impactar el panorama electoral de 2026.

Un bloque que parecía firme… hasta Magdalena

Antes del choque Petro–Caicedo, la izquierda se presentaba como el sector político más ordenado frente a un centro y una derecha fracturados. Sin embargo, las elecciones atípicas a la Gobernación del Magdalena anticiparon lo que vendría: una confrontación abierta entre el Pacto Histórico, que apoyó a Rafael Noya, y Fuerza Ciudadana, el movimiento de Caicedo, que impulsó a Margarita Guerra, quien terminó ganando ampliamente.

Para el analista político Gabriel Orozco, lo ocurrido en el departamento refleja dinámicas territoriales que el presidente “no entiende o no le interesan”, y también evidencia que el desgaste del Gobierno ha llevado a otros sectores de izquierda a marcar distancia y buscar alianzas con fuerzas tradicionales para mantener poder local.

Petro acusa a Caicedo de dividir a la izquierda

En un fuerte pronunciamiento durante el Consejo de Ministros, Petro afirmó que en el Magdalena “ganó la política tradicional” y señaló directamente a Fuerza Ciudadana de dividir a la izquierda en un momento crítico para el país.

El mandatario aseguró que el sectarismo del movimiento caicedista habría impedido unir las listas al Senado, lo que —según él— costó al Pacto Histórico la elección de cuatro senadores clave para aprobar grandes reformas.

Además, insistió en que dividir al progresismo hoy equivale a “entregarle el país a quienes lo llevaron a una crisis humanitaria y a un genocidio”, y advirtió que este no es el momento para “jugadas de personalismo”.

Caicedo responde: “Petro quiere aniquilar nuestro proyecto político”

Las reacciones de Caicedo no se hicieron esperar. El precandidato presidencial aseguró que Petro ha intentado “aniquilar” a Fuerza Ciudadana, un movimiento que —según él— ha sido leal al Gobierno.

Incluso insinuó que el presidente habría tenido que ver con la decisión del Consejo de Estado que tumbó al exgobernador Rafael Martínez, al señalar que “no solo la derecha” estuvo detrás.

Caicedo también recordó que su movimiento no tiene cuotas en el Gobierno nacional, pero sí reclama inversiones prometidas para el departamento: “Lo mínimo que merecemos es un trato considerado”.

El exmandatario samario afirmó que existe una “izquierda centralista” representada en Petro y otra corriente que apuesta por un frente amplio, por lo que convocó a fuerzas progresistas no alineadas al Pacto a organizar una consulta, una lista propia al Congreso y asambleas populares.

El papel de Iván Cepeda en medio del choque

Mientras tanto, Iván Cepeda, quien salió fortalecido tras la consulta del Pacto Histórico, enfrenta el reto de mantener unidas a las fuerzas progresistas. Su candidatura podría verse afectada por la disputa, especialmente porque Fuerza Ciudadana tiene un peso electoral considerable en el Caribe.

Según Orozco, Cepeda ha demostrado capacidad de tejer alianzas con sectores tradicionales, pero no está claro si logrará repetir la estrategia amplia que llevó a Petro a la Presidencia.

El volcán interno: más tensiones dentro del Pacto

Las diferencias no solo se evidencian en el caso Caicedo–Petro. Para Orozco, el Pacto Histórico actúa “como un volcán a punto de erupcionar”, con tensiones entre figuras como Francia Márquez, Carolina Corcho y María José Pizarro, quienes según el analista “no tienen intención de conciliar”.

Además, aún no se definen las listas definitivas al Congreso, y la disputa ha destapado viejas fricciones. El congresista David Racero cuestionó la presencia de Patricia Caicedo —la mujer más votada en la consulta del Pacto— en las listas, insinuando nepotismo. Ella respondió denunciando comentarios machistas y pidiendo “tranquilidad y mediación”.

“La izquierda dividida no gana”: el llamado de Gustavo Bolívar

En medio del fuego cruzado, Gustavo Bolívar hizo un llamado a la unidad. Recordó que un progresismo fragmentado perdería ante fuerzas que podrían revertir programas sociales y debilitar la seguridad territorial.

Bolívar insistió en un diálogo entre Petro y Caicedo y propuso que ambos compitan democráticamente con Cepeda y otros candidatos, con el fin de que el sector llegue con un solo aspirante en primera vuelta.

Un futuro incierto para el progresismo

El reto para la izquierda será reconstruir puentes antes de definir sus candidaturas y listas. Las luchas internas, las acusaciones y los personalismos amenazan con fracturar un bloque que hasta hace poco se percibía como el más estable del espectro político.

Lo cierto es que el progresismo colombiano enfrenta un momento decisivo: o logra canalizar sus diferencias hacia un proyecto común, o corre el riesgo de llegar debilitado a un escenario electoral donde cada voto será determinante.

Sigue leyendo más noticias en Revista Poder

Si quieres conocer más de Revista Poder, visita nuestro canal de  YouTube, Instagram, X, Facebook  y TikTok