Benedetti denuncia supuestos errores en decisión del CNE que sancionó la campaña presidencial de Petro

El ministro del Interior, Armando Benedetti, abrió un nuevo capítulo en la controversia alrededor de la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE), que confirmó que la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022 superó los topes electorales. El fallo impuso sanciones superiores a los 6.000 millones de pesos al Pacto Histórico, pero ahora el alto funcionario denuncia presuntas irregularidades en el proceso.

La denuncia de Benedetti: “Hubo errores en el trámite”

Durante una intervención pública, Benedetti aseguró que la decisión del CNE presenta vicios de procedimiento que pondrían en duda su validez. Según el ministro, uno de los magistrados clave en la votación, Álvaro Hernán Prada, habría participado desde fuera del país sin cumplir los requisitos internos para hacerlo de manera virtual.

“El 26 de noviembre se votó la sanción al Pacto Histórico. El magistrado Álvaro Hernán Prada no estaba en el país y, hasta ahora, no ha regresado. Él salió un día antes fuera de Bogotá y votó de forma virtual, pero el reglamento del Consejo Nacional Electoral dice que para votar virtual debe tener una motivación, y esta no está por ningún lado”, afirmó Benedetti.

Ausencias prolongadas y presunto abandono del cargo

El ministro aseguró además que su despacho ha recibido denuncias internas que señalan que Prada habría estado ausente durante varios periodos prolongados —de ocho, nueve y hasta once días— lo que, según Benedetti, podría constituir abandono del cargo.

“Me ha dicho mucha gente que trabaja en el Consejo Nacional Electoral, que trabajan cerca de él, que se ausenta por períodos de ocho, nueve y once días. Lo cual es un abandono del cargo. Estos son anónimos, los cuales yo estoy haciendo conocer a la opinión pública”, señaló.

Mientras las acusaciones se ventilan públicamente, no hay aún pronunciamiento oficial del magistrado aludido ni del propio CNE sobre la veracidad de estos señalamientos.

¿Se puede caer el fallo del CNE?

Benedetti afirmó que estos elementos deberían ser considerados por el Pacto Histórico al momento de solicitar la nulidad de la decisión. Según él, las presuntas irregularidades afectarían la validez misma de la votación con la que se decidió sancionar a la campaña presidencial.

El Ministerio del Interior también respaldó esta postura a través de un comunicado emitido este 1 de diciembre, en el que afirmó:
“Estos elementos permitirían inferir que la votación contra el Pacto Histórico habría quedado sin validez debido a irregularidades en el procedimiento”.

Un fallo bajo escrutinio

El señalamiento del ministro ocurre en medio de un ambiente político marcado por tensiones entre el Gobierno y los organismos de control, especialmente después de que el CNE confirmara la superación de topes electorales en la campaña de Petro.
La polémica por la actuación del magistrado Prada añade un nuevo ingrediente a este debate, dejando al CNE y al fallo en el centro del escrutinio público.

Mientras el Pacto Histórico evalúa sus pasos jurídicos, el país queda a la espera de aclaraciones del propio Consejo Nacional Electoral frente a las acusaciones, que podrían cambiar el rumbo del caso.

Sigue leyendo más noticias en Revista Poder

Si quieres conocer más de Revista Poder, visita nuestro canal de  YouTube, Instagram, X, Facebook  y TikTok