La nueva batalla judicial entre Diego Cadena y Miguel Ángel del Río: claves para entender la polémica

La disputa entre los abogados Diego Cadena y Miguel Ángel del Río volvió a encender el panorama judicial del país, luego de que Cadena interpusiera una denuncia penal contra Del Río, el investigador Wadith Velásquez y Manuel Antonio Castañeda, conocido como el narcochofer. Los acusa de falso testimonio, fraude procesal, falsa denuncia y concierto para delinquir.

Según la denuncia, los tres habrían participado en un supuesto “entrampamiento” para involucrar a Cadena en un montaje jurídico destinado a debilitar su posición en procesos judiciales vinculados al expresidente Álvaro Uribe.

¿Qué alega Diego Cadena?

Cadena sostiene que la estrategia en su contra se habría planeado en una reunión el 21 de mayo de 2024, de la que habría dejado testimonio Ximena Bustamante, expareja de Miguel Ángel del Río. De acuerdo con su versión, allí se discutió cómo presentar a Castañeda como si Cadena lo hubiera buscado para construir un relato incriminatorio ante la Fiscalía.

Entre las pruebas que el abogado pide revisar están:
• La declaración formal de Bustamante.
• Las cámaras de seguridad del lugar donde habría ocurrido la reunión.
• La citación a interrogatorio de los tres denunciados.

Para Cadena, este supuesto montaje tendría repercusiones directas en el caso Uribe, pues varios elementos probatorios surgieron de estos testimonios.

¿Qué dicen Del Río y su entorno?

Del Río niega cualquier entramado y ha insistido en que todo lo relacionado con el llamado “Pacto del Country” corresponde a hechos documentados ante la justicia. Sostiene que Cadena intenta desacreditar procesos en curso mediante narrativas sin sustento.

La denuncia llega en un momento complejo para Cadena: recientemente fue condenado a siete años de prisión domiciliaria por soborno y manipulación de testigos en un proceso también relacionado con Uribe. Esta circunstancia ha generado interpretaciones encontradas sobre las motivaciones detrás de su nueva acción penal. Del Río, por su parte, ha sido una figura activa en investigaciones de alto impacto, incluido el caso Uribe, y ha denunciado públicamente presiones y campañas para intimidarlo.

¿Por qué importa esta pelea?

Porque ambos abogados han sido protagonistas de algunos de los expedientes más sensibles del país: la manipulación de testigos, el rol de las disidencias judiciales, y el proceso penal del expresidente Uribe.

Además, la acusación de “entrampamiento” toca un punto crítico: si se confirma, podría cuestionar la validez de testimonios usados en procesos emblemáticos; pero si se descarta, podría reforzar la idea de que existe una estrategia para desacreditar investigaciones en curso.

El caso queda en manos de la Fiscalía, que deberá decidir si abre formalmente una investigación y si llama a interrogatorio a los implicados. La verificación de los videos, testimonios y fechas será clave para esclarecer si hubo un montaje o si la denuncia de Cadena carece de fundamento.

Sigue leyendo más noticias en Revista Poder

Si quieres conocer más de Revista Poder, visita nuestro canal de YouTube, Instagram, X, Facebook y TikTok