Sandra Heredia: la jueza silenciosa que sostiene el juicio del siglo

Pocas veces un nombre tan discreto ha concentrado tanta atención pública. Sandra Heredia, jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá, no ha sido una figura mediática ni protagonista de titulares rimbombantes. Sin embargo, este 28 de julio, millones de colombianos conocerán su rostro y escucharán su voz cuando pronuncie un fallo que podría cambiar la historia: declarar culpable o inocente al expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Heredia no llegó hasta aquí por atajos. Su carrera judicial ha sido un ascenso meticuloso, peldaño por peldaño. Nació en Alpujarra, un pequeño municipio del Tolima de menos de 5.000 habitantes, y comenzó su camino en 1994, ocupando cargos de base en juzgados de su departamento. Fue notificadora, oficial mayor, secretaria, y solo en 2006 —más de una década después de ingresar a la rama judicial— obtuvo el título de abogada. La constancia, no la notoriedad, ha sido su sello.

En 2013, tras una disputa meritocrática por el reconocimiento de su trayectoria, dejó claro su carácter: apeló la evaluación de un concurso judicial y logró que se valorara su experiencia. Desde entonces ha pasado por cargos municipales, llegó a Bogotá en 2018 como asistente jurídica y hoy, como jueza titular, protagoniza el proceso más mediático que haya enfrentado la justicia colombiana.

Firmeza en la sala, silencio fuera de ella

Heredia ha sabido conjugar discreción con autoridad. Durante el juicio a Uribe, que arrancó formalmente en su juzgado en abril de 2024, pidió suspender la asignación de nuevos casos para concentrarse exclusivamente en este proceso. En apenas cinco meses condujo más de 60 audiencias, con mano firme y sin titubeos. Rechazó aplazamientos sin justificación, recusaciones sin sustento, y mantuvo el orden en una sala seguida en vivo por miles de personas. Incluso tuvo que reprender a algunos acompañantes del expresidente: “Si vinieron a charlar y hacer visita, se retiran”.

No dio entrevistas. No permitió que las presiones externas permeasen el proceso. Pero en la audiencia, su temple fue evidente. Con ironía, le reclamó a la defensa de Uribe los retrasos en el desfile de testigos: “Nos va a dar aquí la Navidad si seguimos así”. Y cuando fue atacada por vías legales —como tutelas y recusaciones promovidas por el equipo del expresidente— respondió con argumentos y apego al debido proceso. Todas las acciones fueron rechazadas por el Tribunal Superior de Bogotá.

En 2020 ya había dictado una sentencia emblemática: condenó a 10 años de prisión al patrullero John Antonio Gutiérrez por homicidio durante una protesta, en medio del estallido social tras la muerte de Javier Ordóñez. Fue una de las primeras condenas en firme por violencia policial. Su decisión marcó un precedente y evidenció que el poder —sea político o institucional— no pesa más que la ley en su juzgado.

Hoy, desde la cúspide de su carrera, Heredia sostiene sobre sus hombros una decisión monumental. No solo por el peso jurídico del caso, sino por su enorme carga simbólica: por primera vez en la historia contemporánea de Colombia, una jueza podría condenar a un expresidente en ejercicio de su función judicial.

En un país donde el poder rara vez se somete al escrutinio, Sandra Heredia, con su perfil bajo, su voz serena y su temple imperturbable, encarna una idea que muchos daban por olvidada: la de una justicia que no grita, pero actúa.

Sigue leyendo más noticias en Revista Poder

Para ver vídeos sobre este tema, visita nuestro canal de  YouTube