Petro propone traer la Estatua de la Libertad a Cartagena

Petro propone traer la Estatua de la Libertad a Cartagena y desata críticas que lo clasifican de populista, simbolismo vacío y confrontación con EE. UU.

En su más reciente alocución presidencial del 15 de julio, Gustavo Petro volvió a ser protagonista de la polémica. Esta vez, no por una reforma o un decreto, sino por una propuesta simbólica que muchos califican de populista e irreal: trasladar la Estatua de la Libertad desde Nueva York a Cartagena.

La frase textual del presidente fue: “Si la democracia y la libertad no se respetan, entonces esa Estatua de Nueva York hay que trasladarla a Cartagena”. Esto, en medio de una dura crítica al gobierno estadounidense por su trato a los migrantes latinoamericanos y afrodescendientes, a quienes comparó con “esclavos encadenados en aviones”.

Petro justificó su propuesta apelando al pasado de San Basilio de Palenque, comunidad afrodescendiente cercana a Cartagena, afirmando que allí surgió el primer territorio libre de América. Según él, si alguien merece tener ese símbolo de libertad, es esa región y no un país que encarcela migrantes.

La reacción fue inmediata. Sectores políticos, analistas y ciudadanos tildaron la propuesta de “absurda”, “distractora” y “más propia de una tribuna ideológica que de una presidencia seria”. Mientras Colombia enfrenta crisis internas como la inseguridad, el desempleo y una economía débil, Petro parece concentrado en lanzar mensajes retóricos de alto impacto mediático pero nula viabilidad práctica.

En redes, la propuesta se volvió tendencia, generando una ola de memes y comparaciones irónicas con discursos de otros líderes populistas de la región.

Aunque la frase fue simbólica, muchos cuestionan el uso constante del presidente de la tribuna pública para provocar, polarizar y desviar la atención de los problemas reales del país.