Petro denuncia censura durante discurso del primero de mayo

En la madrugada de este lunes 5 de mayo, el presidente Gustavo Petro permaneció activo en su cuenta de X hasta las 2 a. m., haciendo una serie de publicaciones donde denunció lo que él considera un acto de censura contra su discurso del 1° de mayo, pronunciado desde la Plaza de Bolívar con motivo del Día Internacional del Trabajo. Según el mandatario, sus palabras fueron suprimidas por “la oligarquía colombiana y sus instituciones” y acusó a los medios de comunicación de utilizar la televisión para someter al pueblo.

Petro aseguró que su mensaje fue deliberadamente omitido por los canales nacionales, pese a su importancia política. Afirmó que lo quieren “desaparecer” como a miles de colombianos víctimas del conflicto armado, por ser un “revolucionario bolivariano y caribeño”. Para contrarrestar esta supuesta censura, compartió en sus redes el discurso completo, que dura más de una hora y ya está disponible en plataformas como YouTube.

El reclamo presidencial se da en un contexto donde los medios sí cubrieron su intervención, pero no la transmitieron en su totalidad en cadena nacional, como suele ocurrir con los consejos de ministros. La controversia no es nueva: Petro ha utilizado los lunes por la noche para interrumpir la programación habitual y transmitir extensas alocuciones, como la que hizo tras la muerte del papa Francisco. Este uso del espacio televisivo ha sido objeto de críticas y acciones legales por parte de la ciudadanía.

Simbolismos a Hugo Chávez

Durante su discurso del 1° de mayo, Petro revivió símbolos y retórica del chavismo. Empuñó la espada de Bolívar frente a la multitud y ondeó banderas con mensajes como “libertad o muerte”, muy similares a los usados por el fallecido Hugo Chávez. Además, reiteró su propuesta de una consulta popular para validar las reformas sociales que no han pasado en el Congreso, e incluso amenazó con una eventual revocatoria a quienes se opongan a ellas.

Este episodio refleja una creciente tensión entre el presidente Petro y los medios de comunicación, al tiempo que alimenta la percepción de una narrativa polarizante donde el jefe de Estado se presenta como víctima del establecimiento. Mientras tanto, las críticas por su estilo confrontacional y su cercanía simbólica con figuras autoritarias latinoamericanas reavivan los temores del castrochavismo, un fantasma que lo ha perseguido desde su campaña. ¿Hasta qué punto esta confrontación fortalece su imagen ante sus bases o mina su legitimidad institucional?

Sigue leyendo más noticias en Revista Poder

Si quieres ver videos acerca de este tema, entra a nuestro canal de YouTube