Petro cuestiona a la justicia tras libertad de Uribe: “No entiendo cómo Uribe está libre y Epa presa”

El presidente Gustavo Petro criticó la decisión del Tribunal Superior de Bogotá y comparó el caso del expresidente con el de la influenciadora Epa Colombia.

La orden del Tribunal Superior de Bogotá de dejar en libertad al expresidente Álvaro Uribe Vélez desató un fuerte cuestionamiento público por parte del presidente Gustavo Petro. En medio de un consejo de ministros realizado este martes 19 de agosto en la Casa de Nariño, el mandatario señaló lo que considera contradicciones en el sistema judicial colombiano.

Petro comparó la decisión que benefició a Uribe con la situación judicial de Daneidy Barrera Rojas, conocida como Epa Colombia, quien permanece en prisión por los daños ocasionados a una estación de TransMilenio en 2019. “No entiendo cómo Uribe está libre y Epa presa, eso es justicia o es la venganza del macho, pero esa pregunta me la contestará usted”, dijo el presidente dirigiéndose al ministro de Justicia.

Comparación con el caso de Epa Colombia

El tribunal argumentó que la detención de Uribe no cumplía con los criterios de necesidad y proporcionalidad, y que la orden emitida por un juzgado de Paloquemao carecía de sustento procesal. Pese a recuperar su libertad, el exmandatario aún enfrenta procesos por presunta manipulación de testigos y fraude procesal.

La referencia del presidente al caso de Epa Colombia puso sobre la mesa las diferencias en el trato judicial. Barrera cumple condena en El Buen Pastor, tras recibir una sentencia considerada ejemplarizante por el delito de daño agravado a bienes públicos, lo que reavivó las críticas sobre la severidad de la justicia frente a actores sociales menos influyentes.

Las reacciones no se hicieron esperar. Mientras congresistas del Centro Democrático celebraron la decisión como un acto de restitución del debido proceso, desde otros sectores políticos se cuestionó la equidad de la justicia. La senadora Sandra Ramírez advirtió que casos como el de Barrera evidencian un trato más severo hacia mujeres y sectores desfavorecidos.

El pronunciamiento de Petro puso nuevamente en la agenda pública el debate sobre la imparcialidad judicial, la necesidad de coherencia en los fallos y la urgencia de una eventual reforma que garantice igualdad ante la ley para todos los ciudadanos.

Sigue leyendo más noticias en Revista Poder

Para ver vídeos sobre este tema, visita nuestro canal de  YouTube