Condenan a hermano de Álvaro Uribe por caso de paramilitares y homicidios: esto es lo que debe saber

En una decisión de última hora, el Tribunal Superior de Antioquia revocó la absolución que Santiago Uribe Vélez, hermano del expresidente Álvaro Uribe, había recibido en primera instancia y lo condenó a 28 años y cuatro meses de prisión por concierto para delinquir y homicidio agravado, dentro del expediente conocido por el caso del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles. La sentencia marca un giro drástico en un proceso que lleva más de una década en los estrados y que, hasta ahora, había concluido con un fallo absolutorio.

El caso: cómo nació la investigación contra Santiago Uribe

El caso se remonta a las denuncias sobre la existencia del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles, que habría operado en Yarumal en los años 90, ejecutando “limpieza social” y atentados selectivos contra personas señaladas como delincuentes, auxiliadores de la guerrilla o simplemente incómodas para las élites locales.

La Fiscalía acusó a Santiago Uribe de haber sido presunto financiador o coordinador del grupo, que tiene cerca de 500 desapariciones y decenas de homicidios, apoyándose en testimonios de exintegrantes y exempleados de la finca La Carolina, un predio de la familia Uribe Vélez que quedó en el centro del caso. El proceso se soportó especialmente en las declaraciones de antiguos paramilitares y policías, además de relatos que ubicaban reuniones y coordinación operacional en la zona rural de Yarumal.

Dentro de los expedientes, se constata que Uribe permitió a los paras entrenar dentro de su propiedad y se reunió para definir los asesinatos. Al hoy condenado se le señalaba, además, de tener encuentros con el coronel del Ejército, Pedro Manuel Benavides, y el mayor de la Policía, Juan Carlos Meneses, con el propósito de atacar ala guerrilla de la zona. Para el delito de homicidio agravado, el caso se remonta a febrero de 1994, cuando un conductor de escalera fue asesinado mientras prestaba el servicio en la ruta Yarumal-Campamento.

La absolución y las razones del juez de primera instancia

El fallo inicial, emitido por el juez Jaime Herrera Niño, absolvió a Uribe argumentando dudas sobre elementos esenciales del expediente. En su momento, el juez concluyó que:

• La Fiscalía no definió con claridad la estructura, modo de operación y cronología del grupo paramilitar.
• Existían inconsistencias entre los testimonios centrales.
• La acusación falló en precisar el papel específico que Uribe habría tenido dentro del supuesto grupo ilegal.
• Había deficiencias en la formulación de cargos, que no dejaban en firme el modo, tiempo y lugar de los hechos atribuidos.

Por estas razones, el juez consideró que no había certeza más allá de duda razonable.

Lo que cambia con el Tribunal Superior

La decisión del Tribunal Superior de Antioquia reversa esa conclusión. Si bien los detalles finos del fallo aún no se conocen, la nueva condena significa que los magistrados:

• Sí encontraron acreditada la existencia del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles.
• Sí consideraron probada la participación de Santiago Uribe en la organización.
• Concluyeron que hubo responsabilidad penal suficiente para imponer una pena mayor a 28 años.

Reacciones y lo que viene

A través de sus redes sociales, el expresidente Álvaro Uribe se pronunció sobre dicha medida y afirmó lo siguiente: «Siento profundo dolor por la condena contra mi hermano. Dios nos ayude«.

La condena abre ahora un escenario jurídico complejo: la defensa podrá acudir a los recursos extraordinarios ante las altas cortes, pero mientras tanto la sentencia del tribunal queda como la decisión vigente en el caso.

Las víctimas del proceso, que durante años cuestionaron la absolución y señalaron que el expediente contenía pruebas ignoradas o subvaloradas, ven en esta decisión una reivindicación después de tres décadas de denuncias.

Sigue leyendo más noticias en Revista Poder

Si quieres conocer más de Revista Poder, visita nuestro canal de YouTube, Instagram, X, Facebook y TikTok