De esto se habló en la polémica “alocución” de Petro

En una nueva transmisión televisada por canales privados nacionales, el presidente Gustavo Petro protagonizó una alocución que duró cerca de dos horas, en la que abordó varios temas de alto impacto nacional. Desde la presentación de las preguntas de la consulta popular hasta un sorpresivo anuncio sobre la supuesta revocatoria de su visa estadounidense, la intervención generó fuertes reacciones jurídicas y políticas. 

El mandatario defendió su derecho a comunicarse con la ciudadanía a través de medios masivos y cuestionó un reciente fallo del Consejo de Estado que le impide transmitir consejos de ministros por televisión abierta.

Temas abordados

Durante la transmisión, Petro anunció que este martes 22 de abril el país conocerá las preguntas que integrarán la consulta popular que su gobierno radicará el 1 de mayo en el Senado. Este mecanismo, impulsado por el Ejecutivo, pretende someter a votación ciudadana temas clave de la reforma laboral, como la jornada nocturna a partir de las 6:00p. m., el recargo dominical al 100 %, la eliminación de la tercerización y mejoras laborales para sectores históricamente excluidos como trabajadoras domésticas y madres comunitarias.

En medio del espacio, el jefe de Estado también abordó la alerta por el brote de fiebre amarilla que afecta a varias regiones del país. Junto a él intervinieron el ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo; la directora del Ideam, Ghisliane Echeverry; la directora del Instituto Nacional de Salud, Diana Pava, y el viceministro de Salud, Jaime Urrego.

Aunque Petro insistió en que se trataba de una alocución presidencial y no un consejo de ministros, juristas como Francisco Bernate y Hernando José Herrera criticaron el formato, señalando que una alocución es un acto unipersonal y no puede incluir intervenciones de otros funcionarios.

Comentarios que dejaron que pensar

Otra de las declaraciones que más sorprendió fue la afirmación de que “cree” que le fue revocada su visa para ingresar a Estados Unidos. La Cancillería y la Embajada estadounidense en Colombia manifestaron no tener conocimiento oficial al respecto, lo que incrementó la incertidumbre. Voceros diplomáticos señalaron que, de existir tal decisión, esta debería haber sido comunicada formalmente por el Departamento de Estado, lo cual no ha ocurrido hasta el momento.

El presidente también aprovechó la transmisión para arremeter contra el Consejo de Estado, al que acusó de querer censurar lo, y contra los medios de comunicación privados, con ataques directos al diario El Tiempo y al Grupo Aval, propiedad de la familia Sarmiento.

Esta fue la octava intervención de este tipo desde que Petro comenzó a utilizar la televisión nacional como canal recurrente de comunicación directa, lo que ha sido interpretado por varios sectores como un uso indebido de los recursos públicos y de una figura comunicacional regulada por estrictos lineamientos legales.

Sigue leyendo más noticias en Revista Poder

Si quieres ver videos acerca de este tema, entra a nuestro canal de YouTube