Magistrado se aparta del caso Uribe por posible falta de imparcialidad

La defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez presentó una tutela contra el Juzgado 44 Penal de Bogotá, acusando una posible violación al debido proceso y alegando falta de imparcialidad de la jueza que lleva su caso desde hace más de un año. Según el recurso, la jueza ha mostrado un exceso de celeridad en detrimento de las garantías del exmandatario. Además, la defensa argumenta que la conducta de la jueza ha deslegitimado su labor y ha afectado el acceso a la administración de justicia.

El recurso fue recibido por el Tribunal Superior de Bogotá, pero el magistrado Ramiro Riaño Riaño se declaró impedido para decidir sobre la tutela, debido a su vinculación con el exfiscal Eduardo Montealegre, quien firmó un memorial rechazando la suspensión del juicio. Por lo tanto, la defensa solicita que se suspenda el juicio y se deje sin efecto la audiencia del 10 de febrero, en la que la jueza fue recusada.

Este nuevo capítulo en el juicio de Uribe se suma a la creciente polémica sobre el proceso judicial que enfrenta el exmandatario por los delitos de soborno, fraude procesal y soborno en actuación penal. La decisión sobre la tutela aún está pendiente y será clave en el desarrollo del caso.